Mlynská dolina - o všetkom čo sa tu deje

Uplynul týždeň a deň od stretnutia s vedením internátov (VB, AD, MI) a hŕstkou študentov, ktoré bolo avízované počas volieb do študentskej samosprávy. Vedenie zastupovali Mgr. Róbert Gula, jeho hovorca Mgr. Peter Šagát, a v „hľadisku“ sedeli Mgr. Víťazoslav Kopanica, vedúci oddelenia hygieny, a niekoľko (asi traja) zamestnanci IT oddelenia internátov.Rady ubytovaných/študentov boli zastúpené asi 20tkou študentov. Stretnutie sa začalo o siedmej, ale aj keď som hodinu a pol meškala, pobudla som tam ešte dobrú hodinku.

 Tém na diskusiu bolo dostatok. Študenti riaditeľa oslovili s najrôznejšími, a tiež aj osobnejšími otázkami. Odpovede boli zo strany riaditeľa a jeho hovorcu viac-menej diplomatické. Bez servítky reagoval prípadne p. Kopanica, na základe vlastných skúseností, a zo svojej pozície, voči študentom často nemilej (disciplinárne záležitosti a kontrola hygieny). Ako som spomenula, študentov zaujímali rôzne otázky. Ohľadom transparentnosti hospodárenia internátej kasy, pripomienkovali stav (žalostný) niektorých častí ubytovacích zariadení, (ne)funkčnosť inventáru na internátoch, ktorý má slúžiť k používaniu študentami (platničky, práčky, svetlá…), ako aj o absencii študovní a iných spol. priestorov. Riaditeľ si to všetko ochotne zaznamenával do nekonečného listu, a mnohokrát pokynul, aby dal niekomu „zapravdu“ s prísľubom ošetrenia a riešenia každej pripomenky. Padol dobrý návrh, aby  p. riaditeľ uverejnil neskôr zoznam, toho, čo sa už reálne vyriešilo, príp. je v procese vybavovania, ako istú formu spätnej väzby. Výstižné! Stretnutie sa skončilo s úsmevom na perách vedenia a zdvorilého poďakovania sa všetkým prítomným za ich aktívnu účasť.

Napriek tomu mi odvtedy víri hlavou niekoľko otázok, a nepokoj duše nad týmto stretnutím ma núti pýtať sa, možno aj verejne. Pokúsim sa tu vysloviť a formulovať aspoň jednu otázku.

Zdvorilosť vedenia ma neuspokojila, pretože bolo vyslovených pár pochybných tvrdení. Napríklad, že o prípravu volieb do študentskej samosprávy sa staral akýsi študentský výbor už ¾ roka.(?!) Zrejme pracoval dosť utajene, pretože keď sme riaditeľovi prvýkrát spomenuli, asi v máji min. roku, že by sa malo uvažovať o vyhlásení volieb a študentskej samospráve v Mlynskej, o žiadnych iniciatívnych študentoch sme nepočuli (o akýchsi predsa, ale vysvitlo, že len dvaja z nich sa kedysi v minulosti neúspešne snažili o komunikáciu s vedením, odvtedy sa nestretli). ¾ roka je presne deväť mesiacov, a keď nerátam dva mesiace letných prázdnin (alebo sa našli aj takí, ktorí pracovali aj vtedy na príprave volieb, klobúk dole!) vychádza to, že tento výbor existoval už od februára minulého roku.  

Voľby sa udiali narýchlo a v réžii vedenia, aj keď si snáď osvojili pár našich návrhov, hŕstky študentov, ktorí sme sa však nikdy za nijaký výbor neustanovili, ale ani nijako špeciálne o to nezaslúžili, pokiaľ hovorím za seba. Ibaže by si vedenie nechávalo tajne radiť od tieňového prípravného výboru na čele s jeho predsedníčkou čerstvo zvolenou členkou ŠS, Máriou Ftáčnikovou. Snáď si aj touto „zásluhou“ privábila dostatočný počet voličov. Gratulujem!

Navyše práve toto bol agrument (dĺžka príprav) na to, že kandidáti nemali dostatok času na napísanie svojho volebného programu a voliči na jeho oboznámenie sa, kedže už na druhý deň po uzavretí prihlasovania kandidátov boli voľby vyhlásené. Ale kandidáti a študenti mali predsa dosť času, keďže sa voľby v zákulisí pripravovali už ¾ roka, a ich vyhlásenie bolo už len finále „vynaloženej snahy“. Na druhej strane vďaka tomu, že trvali 6 dní a volebné programy postupne pribúdali, dalo sa za pochodu nakoniec rozhodnúť.

Nuž, ale nakoniec sa môžeme radovať a zabudnúť na všetko zlé, lebo veď ŠS zvolená bola…alebo mať na vedomí, že nie je všetko zlato, čo sa blyští, ani všetky „pekne“ vyslovené a štylizované reči, a niekedy je dobré preverovať ich pravosť…hľadaním Pravdy.

       Ren